體育資訊7月30日訊 西甲官網(wǎng)消息，馬德里初審法院全面駁回皇馬針對西甲聯(lián)盟“社會影響力”轉(zhuǎn)播收入分配標準的訴訟。

判決認定該轉(zhuǎn)播協(xié)議符合法律規(guī)范，由主管機構(gòu)以法定多數(shù)票通過，并判令原告皇馬俱樂部承擔訴訟費用。

馬德里第26號初審法院民事庭于7月23日作出第206/2026號判決，全面駁回皇馬俱樂部對西甲聯(lián)盟提起的訴訟，并判令皇馬承擔本案訴訟費用。

本案旨在請求撤銷西甲聯(lián)盟于2023年8月4日通過的關(guān)于“社會影響力”轉(zhuǎn)播收入分配標準的協(xié)議。

司法裁決支持了西甲聯(lián)盟的立場，認定該轉(zhuǎn)播協(xié)議并未違反法律規(guī)范，其批準過程完全符合2015年第5號皇家法令第5.4條的明確授權(quán)。

該協(xié)議此前已先后獲得視聽權(quán)利管理監(jiān)督機構(gòu)和西甲大會的批準，并達到了法定要求的三分之二絕對多數(shù)票。

獲批的分配體系在“社會影響力”資金池中，一部分與收視率掛鉤，另一部分則與各俱樂部自愿參與提升轉(zhuǎn)播產(chǎn)品質(zhì)量的行動配合度掛鉤，并綜合考量收視率指標。

法院駁回原告主要訴求

法院認為，2015年第5號皇家法令賦予了各級別聯(lián)賽管理機構(gòu)批準此類分配標準的職權(quán)，唯一的限制僅在于該法規(guī)本身設(shè)定的量化上限。

裁決還指出，立法者并未對“電視轉(zhuǎn)播商業(yè)化產(chǎn)生的資源”這一概念作出狹義界定，也未規(guī)定該標準必須完全局限于收視率。

同時，判決認可西甲聯(lián)盟批準的這一體系具有激勵性質(zhì)，且建立在自愿參與的基礎(chǔ)上。因此，法院認定該體系并未剝奪俱樂部對非強制轉(zhuǎn)讓范圍內(nèi)視聽權(quán)利的所有權(quán)及獨立開發(fā)權(quán)。

法院同樣排除了“濫用權(quán)利”的可能性，理由是該協(xié)議由主管機構(gòu)以法定多數(shù)票通過，且對其目的和運作機制提供了充分的合理性說明。

最后，判決強調(diào)，皇馬未能提供技術(shù)性證據(jù)來證明其在訴狀中所稱的具體財產(chǎn)損失。

刑事起訴此前已遭駁回

在本次民事訴訟之前，皇馬曾以涉嫌嚴重背信經(jīng)營、嚴重侵占、強加濫用協(xié)議及私營部門腐敗等罪名，對西甲聯(lián)盟及其主席提起刑事訴訟。

2023年9月13日，國家法院第四中央預(yù)審法庭裁定不予受理該刑事起訴。隨后，國家法院刑事庭第三分庭維持了原裁定，認定該協(xié)議不涉及任何刑事犯罪。

在刑事途徑被堵死后，皇馬轉(zhuǎn)而提起民事訴訟，如今該民事訴訟也被全面駁回。

該判決為一審判決，尚未生效。原告可在收到通知后的20個工作日內(nèi)提起上訴。

西甲聯(lián)盟將繼續(xù)捍衛(wèi)其各項協(xié)議的合法性，尊重賽事管理機構(gòu)，并采取各項措施提升轉(zhuǎn)播產(chǎn)品的價值與質(zhì)量，從而造福全體俱樂部。