體育資訊7月15日訊 英格蘭隊對陣阿根廷隊的世界杯半決賽舉世矚目，The Athletic從兩隊歷史上交手時產(chǎn)生的爭議為獨特角度，展望了這場本屆世界杯決賽前或許是關(guān)注度最高的比賽，并大膽推斷“本場比賽極有可能挑起新的爭議，阿根廷門將大馬丁最有可能攪亂英格蘭隊的心理防線”。

在亞特蘭大打響的這場世界杯半決賽，將是英格蘭和阿根廷兩隊在世界杯賽場的第6次交手。兩隊首次交鋒是在1962年世界杯小組賽，英格蘭以3-1取勝。整場比賽波瀾不驚，但此后兩隊每一次碰面，都伴隨著阿根廷球員引發(fā)各類爭議。

正因如此，在英格蘭球迷眼中，雙方的宿怨大多由一個個標(biāo)志性人物堆砌而成。

1966年世界杯1/4決賽，東道主英格蘭1-0擊敗阿根廷，阿根廷隊長拉廷成為爭議焦點，他吃到紅牌后拒絕離場。在英格蘭輿論的敘事里，拉廷無視裁判權(quán)威、玩手段耍賴，但整件事背后其實另有隱情。

賽前德國主裁判克賴特萊因告知拉廷，若雙方語言溝通不暢，可以申請翻譯協(xié)助?？僧?dāng)拉廷因理由存疑的判罰被罰下時，翻譯卻遲遲未到場，這才引發(fā)了他的抗議。即便如此，英格蘭時任主帥拉姆塞仍在電視采訪中將阿根廷球員稱作“野獸”，一場充滿敵意的賽場宿怨就此埋下。

二十年后的1986年，馬拉多納成為了英格蘭人心中的頭號反派。球王在墨西哥世界杯1/4決賽打進(jìn)的“上帝之手”進(jìn)球被全英視為最卑劣的作弊行徑，即便他隨后打進(jìn)了連過五人的絕世好球，也無法抵消這份反感。而在阿根廷國內(nèi)，馬拉多納卻將這次手球獲利稱為“機(jī)智的勝利”。

馬拉多納在自傳《上帝之手》中回憶這場在阿茲特克體育場的對決時寫道：“我一點都不為手球破門感到愧疚！我尊重所有球迷、球員和教練，但我對此毫無悔意?！睘橛∽C這番態(tài)度，馬拉多納稱自己曾起訴一家英國報社，只因?qū)Ψ街e稱他為此道歉——畢竟他需要維護(hù)自己在祖國的形象。

時間來到1998年法國世界杯的1/8決賽，西蒙尼成為了“惡人”。他不斷挑釁貝克漢姆，誘使后者在47分鐘做出了一次力道不大的報復(fù)性踢人動作，吃到直紅被逐出比賽。兩隊2-2戰(zhàn)平進(jìn)入點球大戰(zhàn)，阿根廷隊過關(guān)。

一年后，西蒙尼代表國際米蘭對陣曼聯(lián)，再度遇上貝克漢姆，賽前他談及當(dāng)年的沖突直言：“只能說裁判掉進(jìn)了我的圈套?！被胤偶t牌瞬間可見，西蒙尼對著裁判比劃手勢示意貝克漢姆該被罰下。那場歐冠對決結(jié)束后，二人冰釋前嫌交換了球衣，貝克漢姆還把西蒙尼的球衣裱框，掛在了自家臺球室。

但在英格蘭大眾心中，西蒙尼的反派標(biāo)簽并未就此撕掉。2002年世界杯小組賽兩隊再度相遇，舊事又被反復(fù)提起。賽前接受《衛(wèi)報》采訪時，西蒙尼早已不堪其擾：“我們能不能聊點別的？我不喜歡媒體制造話題，我實在不想當(dāng)任人消遣的小丑?！?/p>

而站在阿根廷的視角，這場宿怨很少聚焦于單個球員，鮮少會把某一名英格蘭球員釘在“反派”的標(biāo)簽上，僅有一個例外：英格蘭中場硬漢斯泰爾斯。1966年對陣阿根廷時他拼搶兇狠，賽后飽受阿根廷球迷指責(zé)；1968年洲際杯（世俱杯前身）首回合，曼聯(lián)做客布宜諾斯艾利斯對陣大學(xué)生隊，斯泰爾斯再度吃到紅牌，強(qiáng)硬兇狠的形象徹底坐實。

對阿根廷人而言，他們心中的“反派”從來不是某個人，而是“英格蘭”這個整體。一個國家層面的對手，這份對立有著多重由來。

其一，阿根廷始終認(rèn)為1966年世界杯他們遭到英格蘭掌權(quán)勢力的刻意針對。當(dāng)時國際足聯(lián)主席是英國人勞斯爵士，阿根廷多次控訴球隊訓(xùn)練安排不公、裁判選派偏袒對手。

其二，英格蘭媒體和球迷總揪著上述幾位阿根廷球員的爭議行為喋喋不休。而最核心的矛盾根源是馬爾維納斯群島。1982年英阿馬島戰(zhàn)爭爆發(fā)，阿根廷試圖收復(fù)這片距本國海岸僅300英里、卻自19世紀(jì)起就歸屬英國的領(lǐng)土。

時至今日，阿根廷球員賽前仍會高唱與馬島相關(guān)的歌曲，將英格蘭看作死敵。本場半決賽，誰會成為英格蘭球迷眼中的頭號“惡人”呢？

曼聯(lián)的利桑德羅·馬丁內(nèi)斯是候選之一，綽號“屠夫”的他，場上作風(fēng)本就容易激怒對手。恩佐在英格蘭口碑同樣糟糕：切爾西球迷不滿他一心想離隊，中立球迷則單純不待見切爾西球員，他很可能接過反派身份。羅梅羅也是熱門人選。他是天生的賽場“混亂制造者”，活像一松手就四處亂飛、還塞滿鞭炮的氣球。

說實話，若要從阿根廷陣中選出一位能比肩拉廷、馬拉多納、西蒙尼成為英格蘭全民公敵的球員，答案只有一個——埃米利亞諾·馬丁內(nèi)斯。

這位效力于英超維拉的門將早已把極具表演性的挑釁手段變成自己的專屬標(biāo)簽，堪稱身兼門將、球場領(lǐng)袖和心理攪局者三重身份，用盡一切辦法打亂對手心態(tài)。

大馬丁在整場比賽都能持續(xù)干擾對手，堪稱頂級心理戰(zhàn)大師，而點球大戰(zhàn)才是他發(fā)揮的主場。點球?qū)Q尚未開踢，他就會全方位施壓：言語挑釁、刻意制造心理恐慌、假意看穿對手射門方向、扮鬼臉……只要能掌控對手心態(tài)，任何手段都會用上。

這套心理戰(zhàn)術(shù)屢屢奏效，最經(jīng)典的一幕便是4年前的卡塔爾世界杯決賽，他成功擾亂法國隊點球手心態(tài)，助力球隊奪冠。中立球迷大多覺得大馬丁的大膽行徑頗具看點，或是略感厭煩。他的表演太過臉譜化，甚至讓人很難發(fā)自內(nèi)心憎惡，一切心機(jī)和手段都直白擺在明面上，恨他反倒顯得多余。

但如果周三的比賽拖入點球大戰(zhàn)，大馬丁再度使出慣用招數(shù)：用言語羞辱凱恩、故意甩開貝林厄姆的點球、拉扯薩卡的短褲，最終阿根廷取勝，他會在祖國收獲更高聲望，同時淪為英格蘭本土頭號公敵。早有傳聞馬丁內(nèi)斯有意離開維拉，如果再不得到球迷待見，恐怕會加速離隊進(jìn)程。

或許本場比賽無論勝負(fù)，全程風(fēng)平浪靜，毫無爭議事件發(fā)生，不會再誕生新的阿根廷“反派”刻進(jìn)英格蘭人的集體記憶。但過往無數(shù)歷史告訴我們，出現(xiàn)爭議的可能性要大得多。