譯者注：原文發(fā)表于體育畫報(bào)，作者：Joey Akeley；文中數(shù)據(jù)均截至原文發(fā)稿時(shí)（當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月10日），所涉及日期和時(shí)間均為當(dāng)?shù)貢r(shí)間。文中觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)無(wú)關(guān)。

過(guò)去幾周，許多人都有這樣一種感覺：勒布朗·詹姆斯正在利用金州勇士作為籌碼，以得償所愿。最近讓這一理論流行起來(lái)的是The Ringer網(wǎng)站的比爾·西蒙斯。

西蒙斯在周四的播客節(jié)目中說(shuō)道：“隨著勒布朗重返克利夫蘭，現(xiàn)在很明顯他們（勇士）被當(dāng)成了籌碼?！?/p>

詹姆斯和經(jīng)紀(jì)人里奇·保羅會(huì)一直吊著勇士的胃口，讓他們因?yàn)榈却艞壠渌僮?，從而毀掉整個(gè)休賽期嗎？這有可能，盡管我對(duì)此深表懷疑。但這并不是我在這里要討論的內(nèi)容。

說(shuō)不通的是，詹姆斯和保羅如何從詹姆斯?fàn)帄Z戰(zhàn)中的“勇士威脅論”里獲益。

這不是典型的籌碼博弈

起初，這個(gè)“籌碼論”更多的是關(guān)于安東尼·戴維斯，而不是詹姆斯。該理論認(rèn)為，這兩位Klutch經(jīng)紀(jì)公司的客戶都希望：1、拿到大合同，2、明年處境良好。而勇士可以通過(guò)交易得到戴維斯來(lái)滿足這些，立即給戴維斯一份頂薪提前續(xù)約合同，并進(jìn)行相應(yīng)的操作，給詹姆斯提供全額非交稅球隊(duì)中產(chǎn)特例。

在某種意義上，Klutch公司是在利用勇士對(duì)詹姆斯的興趣作為籌碼，來(lái)解決戴維斯糟糕的處境。我曾懷疑詹姆斯和戴維斯是否真的有過(guò)協(xié)同合作，試圖最終一起加盟勇士，但至少這個(gè)理論聽起來(lái)還算合理。

最近的“籌碼論”是，詹姆斯一直想去騎士，但他需要利用勇士的威脅來(lái)迫使騎士為他做更多事情。

本質(zhì)上，詹姆斯是在告訴騎士：“除非你們給我（此處填入詹姆斯想要的特權(quán)），否則我就和勇士簽約?！眴?wèn)題在于，我們要弄清楚他到底想讓騎士做什么，以至于需要用勇士來(lái)威脅他們才會(huì)去做。

比如，詹姆斯可以說(shuō)勇士很容易就能獲得全額非交稅球隊(duì)中產(chǎn)特例（1500萬(wàn)美元），所以騎士必須進(jìn)行清理薪資空間的交易，為他騰出這個(gè)特例，這樣他們才能匹配金州的報(bào)價(jià)。

騎士為了擁有全額中產(chǎn)特例，將不得不清理大量薪資，這可能包括白白送走馬克斯·斯特魯斯和選秀權(quán)，而這將嚴(yán)重傷害球隊(duì)陣容。

或者他們可以放棄詹姆斯·哈登的薪資空間保留額度，從而白白失去他，然后用全額中產(chǎn)特例簽下詹姆斯。但這比交易斯特魯斯對(duì)他們陣容的傷害還要大。

如果騎士排除萬(wàn)難讓詹姆斯簽下1500萬(wàn)美元的合同，那么西蒙斯的理論可能是真的。但當(dāng)詹姆斯不可避免地簽下390萬(wàn)美元的老將底薪，或者610萬(wàn)美元的交稅球隊(duì)中產(chǎn)特例時(shí)，就不會(huì)有任何說(shuō)得通的“勇士籌碼論”了。

更有可能的情況正如之前所報(bào)道的那樣，詹姆斯看重的是爭(zhēng)冠機(jī)會(huì)，而不是那多出來(lái)的幾百萬(wàn)美元。

可能正在發(fā)生的真相

我相信之前的報(bào)道，詹姆斯曾期望在這個(gè)休賽期與湖人續(xù)約，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)他們不想要他回來(lái)了。

無(wú)論從哪個(gè)追求者那里，他注定只能拿到一份微薄的薪水，這說(shuō)明他在進(jìn)入自由市場(chǎng)時(shí)并沒(méi)有周密的計(jì)劃。

我認(rèn)為詹姆斯實(shí)際上、確確實(shí)實(shí)不知道自己想做什么。拒絕任何球隊(duì)對(duì)他都沒(méi)有好處，所以他把大約10支追求他的球隊(duì)都蒙在鼓里。

我的猜測(cè)是，勇士從來(lái)都不是他的首選。這當(dāng)然可能會(huì)受到批評(píng)，因?yàn)槿绻材匪乖琰c(diǎn)告訴勇士他要去別處，勇士可能已經(jīng)用更好的報(bào)價(jià)去追求一些現(xiàn)在已經(jīng)簽約的目標(biāo)了。如果詹姆斯立刻告訴勇士他不會(huì)來(lái)，也許德雷蒙德·格林就會(huì)執(zhí)行他2770萬(wàn)美元的球員選項(xiàng)，所以也許格林也會(huì)對(duì)詹姆斯的優(yōu)柔寡斷感到惱火。

但我不認(rèn)為他有毀掉任何球隊(duì)休賽期的惡意。

這位41歲的老將面臨著一個(gè)艱難的決定。騎士、熱火和76人都有爭(zhēng)冠級(jí)別的陣容，他可以助推他們登頂。但他們也都有缺陷。

騎士可能會(huì)擁有哈登，但他與任何像詹姆斯這樣需要球權(quán)才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化的球星都不太搭。熱火則缺乏能與詹姆斯、揚(yáng)尼斯·阿德托昆博和巴姆·阿德巴約形成互補(bǔ)的3D球員。喬爾·恩比德的健康狀況可能會(huì)像過(guò)去無(wú)數(shù)次那樣，毀掉76人的機(jī)會(huì)。

他很可能會(huì)在上述三支球隊(duì)中選擇一支，而勇士只能以與上賽季幾乎相同的陣容再戰(zhàn)一年?；蛘咧辽偎麄儠?huì)以此為借口，聲稱自己是被迫如此。

在過(guò)去幾個(gè)月里，勇士進(jìn)行大交易并沒(méi)有受到任何限制。他們?nèi)匀豢梢匀プ非筇乩住つ苹蛐∵~克爾·波特。所以，即使他們聲稱詹姆斯搞砸了他們的休賽期，那也不應(yīng)該成為他們完全不作為的充足借口。