文/王勤伯

美國總統特朗普直接干預,?國際足聯做出了讓巴洛貢紅牌"延期停賽"的決定。盡管巴洛貢出場也沒能改變美國隊被淘汰的命運,?但這一操作還是讓不少人相信,?本屆世界杯正被陰謀論籠罩——任何一個與裁判相關的爭議背后,?似乎都藏著某種"手腳"。

最典型的例子莫過于阿根廷3比2逆轉埃及的比賽。不僅埃及隊強烈抗議,?也有不少人認定阿根廷隊是被國際足聯"保送"晉級的。

比賽結束后,?埃及主帥哈桑在新聞發(fā)布會上公開控訴,認為比賽被裁判操縱。他甚至憤怒地表示:?"等我回到家里,我不會再看這屆世界杯了。"

隨后,?埃及足協向國際足聯遞交申訴書,?要求對主裁判弗朗索瓦·萊特西耶展開全面調查。埃及足協認為,?萊特西耶在本場比賽中對埃及隊存在嚴重歧視:?阿根廷13次犯規(guī)卻0黃牌,?埃及11次犯規(guī)卻被出示4張黃牌,?教練組還領到1紅1黃。他們認為其執(zhí)法存在嚴重錯誤和明顯的雙重標準,?這直接導致了埃及隊出局,?因此要求對包括視頻助理裁判在內的整個裁判組展開徹底調查。

但耐人尋味的是,?比賽開始前,?這個裁判組首先受到的質疑其實來自阿根廷媒體和球迷。不少阿根廷人在網上表示,?國際足聯是想讓世界冠軍早早出局,?不惜一切代價讓法國隊奪冠——理由是本場裁判團隊構成:?主裁判、第一和第二助理裁判均來自法國,?VAR及其第一助手也是法國人,?而比賽監(jiān)督官員則是巴西人。

阿根廷人尤其擔心主裁判萊特西耶會偏袒埃及隊。他們提到的"前科"是:?今年2月17日皇馬對本菲卡的歐冠附加賽首回合中,?效力于本菲卡的阿根廷球員普雷斯蒂亞尼疑似對剛為皇馬進球的維尼修斯發(fā)表了種族主義言論。當時的主裁判正是萊特西耶。維尼修斯向他反映情況后,?萊特西耶立即暫停比賽,?啟動反歧視程序,?比賽在中斷八分鐘后恢復,?普雷斯蒂亞尼當時并未在現場受到處罰。不過賽后,?歐足聯采信了普雷斯蒂亞尼"罵的是同性戀、不是罵猴子"的說法,?對他處以六場停賽(其中三場緩期執(zhí)行)。

然而,?盡管賽前被阿根廷人質疑、賽中賽后又被埃及人質疑,?法國專業(yè)體育媒體《隊報》卻給了萊特西耶不錯的評價,?認為他表現鎮(zhèn)定且準確。打出6分——這在裁判評分體系里屬于良好水平。

這是萊特西耶第一次參加世界杯執(zhí)法,?也是他本屆賽事執(zhí)法的第三場比賽。此前他曾在小組賽階段執(zhí)法科特迪瓦1比0厄瓜多爾,?以及佛得角0比0沙特阿拉伯,?那兩場比賽他各出示了4張黃牌。這一場,他同樣出示了4張黃牌,?整體尺度偏寬松:?90分鐘常規(guī)時間里只出示1張黃牌,?其余3張全部出現在補時階段,?且全部給了情緒失控的埃及球員。此外,?他還向埃及隊替補席出示一紅一黃,?教練組成員薩凡·薩吉爾在第90+4分鐘被罰下。

《隊報》回溯了比賽中的幾個關鍵節(jié)點,?認為萊特西耶的判罰不僅沒有問題,?反而在這些足以左右比賽走向的判罰上做到了準確。

首先是第19分鐘,?萊特西耶判給阿根廷一個點球,?這個判罰是合理的,?因為哈桑確實對塔利亞菲科犯規(guī)。不過點球被梅西在第20分鐘罰丟。賽后梅西落淚,與這次罰丟直接相關——他承認失點帶來了巨大的心理壓力,?逆轉后的眼淚是一種情緒釋放。

第二個爭議節(jié)點,?是埃及前鋒齊庫在第58分鐘打入的進球。萊特西耶在法國同胞、VAR裁判熱羅姆·布里薩爾的提醒下取消了這粒進球。法國媒體認為這同樣是一次正確的VAR介入,?因為在進攻發(fā)起階段,阿提亞確實對利桑德羅·馬丁內斯存在雙重犯規(guī)——既有拉拽球衣,?也有踩踏動作;?正是靠這次斷球,?埃及隊才打出了這次有威脅的攻防轉換。

法國媒體認為,爭議最大的一次判罰,?從技術內容上看反而是最沒有爭議的。埃及方面反應最激烈的是:?在阿根廷隊發(fā)動最終導致3比2制勝球的反擊之前,?回防至禁區(qū)的阿爾瓦雷斯疑似對薩拉赫犯規(guī),?搶斷時踢倒了他。

當時埃及教練組和球員對萊特西耶激烈抗議,?認為犯規(guī)在先,?但萊特西耶要求雙方冷靜,?表示需要聽從VAR的指示。而VAR最終沒有介入,?這讓埃及隊將帥認定裁判組存在雙重標準,?是刻意的誤判。

但實際情況是,?阿爾瓦雷斯在搶斷中先碰到了球,?改變了球的方向,?隨后的動作是躲開沖過來的薩拉赫去控球,?而薩拉赫的前進方向其實并非球的方向。法國媒體認為,?阿爾瓦雷斯右腳與薩拉赫腳部的接觸程度不足以構成"明顯誤判漏判",?因此不足以觸發(fā)VAR介入。細心的球迷應該記得,?在很多禁區(qū)內點球判罰的案例中,?VAR審核的首要標準正是防守球員是否先觸及皮球——哪怕只是極其輕微的觸球,?之后的身體接觸導致對方倒地,?通常也不會被判點球。

接下來,?法國媒體要面對的是另一樁棘手的爭議。此前是阿根廷人抗議"法國裁判組執(zhí)法本國比賽",?而現在輪到法國球迷不滿"全阿根廷裁判組執(zhí)法法國對摩洛哥"。這其實給了陰謀論兩個截然不同的發(fā)揮方向:?國際足聯究竟是想讓法阿相互"陷害",?還是在"投桃報李"?

法國隊自己也剛經歷過一場爭議極大的比賽——八分之一決賽1比0險勝巴拉圭,?來自烏茲別克斯坦的主裁判伊爾吉茲·坦塔舍夫表現確實糟糕，無限容忍巴拉圭人的骯臟動作。而隨后國際足聯卻指派阿根廷人法昆多·特略領銜執(zhí)法法國對陣摩洛哥的四分之一決賽,?這對剛剛才對判罰心存不滿的法國隊來說,?又是一種怎樣的"回應"?

值得注意的是,?法國隊首先表達了希望避免這類爭議的態(tài)度。效力拜仁慕尼黑的主力中衛(wèi)于帕梅卡諾表示:?"我不會把注意力放在誰來當裁判上,?我們從來不這樣做。我們會專注于摩洛哥,?我們想做的就是贏下這場比賽,?這才是最重要的。"

第三門將羅班·里塞的回答更加直接:?"不要陷入偏執(zhí)。把這種情緒炒起來是你們媒體的工作。自從上屆決賽之后,?確實已經有幾年存在某種（對阿根廷的）苦澀情緒了,?但這也是足球的一部分。如果這些裁判能來到這里執(zhí)法,?就說明他們達到了世界杯的水平。"

《隊報》指出,?法昆多·特略擁有豐富的國際比賽執(zhí)法經驗。本屆世界杯,?他已經執(zhí)法了南非1比0韓國,?以及加拿大1比1波黑;?2022年世界杯期間他也執(zhí)法過三場比賽,?其中包括摩洛哥1比0葡萄牙的四分之一決賽。這名阿根廷裁判判罰尺度偏嚴,?出牌傾向略高于平均水平,?自世界杯執(zhí)法以來累計出示過16張黃牌和1張紅牌。

44歲的法昆多·特略如今或許能體會到,他的法國同行萊特西耶在執(zhí)法阿根廷對埃及之前所承受的那種壓力。而在這個陰謀論橫行的時代,?輿論風向隨時可能反轉——倘若法國隊順利晉級,?而摩洛哥方面對特略的判罰心生不滿,?網絡上恐怕又會冒出新一種說法:?國際足聯的真正目標,?是要讓法國和阿根廷再度會師決賽。